<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">That's essentially what I'm doing with PAR and PAR-prime. But I think that conditional approval, as stated, is not a good rule; it makes center squeeze seriously worse.</div></blockquote><div><br></div></span><div>Wait a minute:<br><br></div><div>"Center-squeeze" was defined as the problem of protecting a CWs, when the CWs is the least favorite candidate.<br><br></div><div>Then how does Conditional Approval worsen that problem?<br><br></div><div>...compared to ordinary Approval?<br><br></div><div>You mean voters might apply the conditional option when approving the CWs? <br><br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><div>No, that option is only for chicken-dilemma situations. The CWs isn't the "B" in the chicken-dilemma scenario. B in that scenario isn't CWs.<br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think voters will not always be sophisticated about strategy. They might use the wrong strategy and cause a breakdown.</div><div> </div><div>...</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>And avoiding the slippery slope isn't as good as completely avoiding the chicken-dilemma.</div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I disagree; in fact, I think it's better. "Avoiding" the chicken dilemma makes center squeeze worse; but avoiding the slippery slope does not. </div></div></div></div>