<div dir="ltr">As far as I can tell, this is not just "in the spirit of" XA, it is in fact identical to XA.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-02 18:46 GMT-04:00 Forest Simmons <span dir="ltr"><<a href="mailto:fsimmons@pcc.edu" target="_blank">fsimmons@pcc.edu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Vote score ballots.<br><br></div>For each ballot B the method is used recursively to determine what the average scores of the candidates would be if that ballot were not included in the election.  Then the scores of ballot B are adjusted to B' so that if it (B') were averaged in (as one additional ballot, weighted accordingly) it would improve the previous averages (towards the ratings of ballot B) as much as possible.<br><br></div><div>The final ratings arre the average scores of the respective adjusted ballots.<br></div><div><br></div>This method is almost surely intractable computationally, but it has the spiit of XA.  I believe that for a large diverse collection of Score ballots XA would give an excellent approximation to the result of this recursive method.<br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div></div></div>
<br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br></div>