<div dir="ltr">I made the electowiki page for <a href="http://wiki.electorama.com/wiki/Prefer_Accept_Reject_voting">PAR voting</a>, and I'm liking the system more and more. In the Tennessee voting example, Nashville wins in a strong equilibrium; as far as I can recall, this is the only non-Condorcet system where that's true.<div><br></div><div>Compared to MAS, it loses later-no-help, IIA (though it still has LIIA), and summability (though it has two-pass O(N) summability). It may gain majority voted Condorcet loser, though I don't yet have a proof for that.</div><div><br></div><div>In practice, I expect that it would be rare to have elections with other than exactly 1 or 2 non-eliminated candidates. In such elections, this system elects the voted pairwise winner of the non-eliminated candidates. In fact, I can't think of a single realistic scenario where the most obvious naive votes don't elect an existing CW, including nonmajority CWs. In particular, it handles both CD and center squeeze using naive votes.</div></div>