<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Dear election enthusiasts,<div><br></div><div>First of all I would like to congratulate you on the great wealth of works and ideas you brought into the world of voting/election methods. Even though it may be out of the scope of your focus, I have a consideration I would like to consult you on. If I came to the wrong place, let me know.</div><div><br></div><div>In my organisation we are implementing the Schulze method to all situations where<span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"> a single winner or sorted list of winners has to be chosen from more than two options. We basically did a straight implementation from the wikipedia pseudocode into our own online voting system.</span></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-size:12.8px"><br></span></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px">Now the question arose how we could use the Schulze method in a decision where the amount of winners is also up for debate. We used to make this decision by conducting an approval vote with a certain threshold for winners. I was not happy about this slightly arbitrary choice of threshold. Now some colleagues wish to again see some value by which the quantity of support for all the candidates can be understood.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px">I propose to use the Schulze method and add an option of "no further winner" to the list of candidates, which is comparable to what is defined as the "status quo" as mr Schulze described in his paper in the section super-majorities. I.e. the status quo is 'no winners', and each candidate has to beat the option of 'no winners' in order to qualify.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px">Would you think this is an adequate procedure to make this decision on both the choice of winners and the amount of winners? I am aware there is a risk of electing no candidates, or all candidates. But at least it is less artificial than a fixed percentage of votes as was done before.</span></font></div><div><font color="#000000"><span style="font-size:12.8px"><br></span></font></div><div>Best regards,<br></div><div><div><div class="m_-2614477262012129496gmail_signature"><br>Paul L. Smits</div></div>
</div></div>
</div><br></div>