<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 23, 2016 at 11:56 AM, VoteFair <span dir="ltr"><<a href="mailto:ElectionMethods@votefair.org" target="_blank">ElectionMethods@votefair.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 9/19/2016 12:00 AM, Jan Kok wrote:<br>
> Before you publish that article, please check out VotePact.org<br>
<br></span>
Even if two people agree to cast ballots that cancel each other out, that's still leaving the decision up to the other voters in that state.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't understand your point. Whether you and another person vote for Clinton and Trump, or make a pact and vote for Stein and/or Johnson instead, the election is still decided by the other voters in the state.<br><br>The exception would be if enough people used the Vote Pact idea that Stein or Johnson won. But that would be a good outcome from your point of view, right? Otherwise, why did you enter into the vote pact?<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Participating in your VotePact approach requires finding someone to trust.  And the trusting not only applies to trusting who the person will actually vote for, but trusting that the person is not also making a similar arrangement with yet another voter.<br></blockquote><div><br></div><div>This is addressed at <a href="http://www.votepact.org/about/">http://www.votepact.org/about/</a> under "The Issue of Trust." You can get absentee ballots, fill them out in each other's presence and mail them together. Or you can go to the polls together and check each other's ballots before turning them in.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
In other words, it's really, really hard to find someone you trust who also has the opposite political preference.<br></blockquote><div><br></div><div>In a swing state, it shouldn't be that hard to find your opposite. As for trust, see above.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Expressed as a Venn diagram, the overlap between someone I trust and someone who has the opposite political view is empty.<br>
<br>
Here's part of what I hope to convey in the article:<br>
<br>
A single-mark ballot is not asking for the voter's first choice.  If it was, it would also ask for a second choice.<br>
<br>
Instead a single-mark ballot is equivalent to being given a marble and being asked to put it into the bucket with their "preferred" candidate's name on the bucket.  And only the two heaviest buckets will have their marbles counted.  The other buckets might as well be bottomless.<br>
<br>
Richard Fobes<span class="gmail-"><br>
<br>
<br>
On 9/19/2016 12:00 AM, Jan Kok wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
<br>
<br>
On Sun, Sep 18, 2016 at 10:42 PM, VoteFair <<a href="mailto:ElectionMethods@votefair.org" target="_blank">ElectionMethods@votefair.org</a><br></span><span class="gmail-">
<mailto:<a href="mailto:ElectionMethods@votefair.org" target="_blank">ElectionMethods@votefa<wbr>ir.org</a>>> wrote:<br>
<br>
    ...<br>
<br>
    I will use the image as part of an article I'm writing that explains<br>
    why voters in swing states should not vote for a third-party candidate.<br>
<br>
<br>
Before you publish that article, please check out VotePact.org<br>
<br>
</span></blockquote><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5">
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" rel="noreferrer" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>