<div dir="ltr">The main advantage of U/P voting over other systems like MJ or MCA is simplicity of description. So I'm going to try to describe it as simply as possible.<div><br></div><div>To vote, you rate each person running as "preferred", "acceptable", or "unacceptable". You can rate any number at each level.</div><div><br></div><div>If more than half of voters rate a person "unacceptable", that person can't win, unless the same is true of all the people running. Of those remaining, the winner is the one rated "preferred" by the most voters.</div><div><br></div><div>If you leave all three ratings blank for a candidate, that usually means the same as rating them "acceptable". There are two exceptions. First, if you made a mark to rate some candidates "acceptable", then the ones you didn't make any mark for are counted as "unacceptable". And second, if the two most-preferred candidates both can't win, because more than half of voters marked them "unacceptable", then candidates with no mark count as "unacceptable". That way, you don't end up letting a weak candidate win by mistake.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-09-06 13:17 GMT-04:00 Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com" target="_blank">jameson.quinn@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I've recently posted a few messages discussing a simple 3-level graded Bucklin method:<br><br>Ballot: For each candidate, you may rate them “preferred”, “acceptable”, or “unacceptable”. Any candidate, including an incumbent, who had gotten over 50% "unacceptable" in the prior election would have a note to that effect next to their name on the ballot. (In prior messages, I'd suggested not allowing them on the ballot. I now think that allowing them on, but with a note, would be better.)<div><br></div><div>Counting: For the current eIection, if some but not all candidates have a majority (50%+1) of “unacceptable” votes, then they are disqualified. The winner is the non-disqualified candidate with the most approvals. <div><br></div><div>My new name for the above system is U/P voting. It stands for "unacceptable/preferred", and can be pronounced "up voting" for quick discussion; or "you pee voting" if necessary to avoid confusion.</div></div></div>
</blockquote></div><br></div>