<div dir="ltr">I've recently posted a few messages discussing a simple 3-level graded Bucklin method:<br><br>Ballot: For each candidate, you may rate them “preferred”, “acceptable”, or “unacceptable”. Any candidate, including an incumbent, who had gotten over 50% "unacceptable" in the prior election would have a note to that effect next to their name on the ballot. (In prior messages, I'd suggested not allowing them on the ballot. I now think that allowing them on, but with a note, would be better.)<div><br></div><div>Counting: For the current eIection, if some but not all candidates have a majority (50%+1) of “unacceptable” votes, then they are disqualified. The winner is the non-disqualified candidate with the most approvals. <div><br></div><div>My new name for the above system is U/P voting. It stands for "unacceptable/preferred", and can be pronounced "up voting" for quick discussion; or "you pee voting" if necessary to avoid confusion.</div></div></div>