<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <p><font face="Comic Sans MS">That's grossly false.  A ranking on a

        ballot isn't a vote until it's counted.<br>

        <br>

        Each time there's a round of counting in an IRV election, a

        voter's top remaining choice on their ballot is counted.  If a

        voter's #1 choice remains, that is the voter's vote and is

        counted.  If that voter's #1 choice remains in every round of

        counting, that voter's vote is counted in every round.<br>

        <br>

        If, in an IRV round, a voter's #1 choice was eliminated, that

        voter's vote for her/his #2 choice is counted.  Calling that a

        second vote for this voter but ignoring the second time the

        other voter's #1 choice is counted is grossly a double standard.<br>

        <br>

        Use facts.  That's what our Supreme Court did when it ruled that

        Minneapolis's Ranked Choice Voting system is constitutional. 

        That's what it did in 1915 when it ruled that Duluth's Bucklin

        Voting system was unconstitutional.<br>

          - Ken Bearman, Minneapolis MN<br>

        <br>

      </font>On 8/1/2016 4:07 PM, Kathy Dopp wrote:<br>

    </p>

    <blockquote

cite="mid:CANqewJT-hmx3UHJO8iNUb6KZ4Erp+6S_cjEqq7DuAB-g1yfyLA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">Sennet,   IRV grossly violates the one person/one vote requirement

because, even if all voters rank the same number of candidates, say 3,

some voters never have their 2nd or 3rd choices considered, even

though their 1st choice loses, whereas other voters may have all 3

choices considered or have their 1st choice win.  Range voting at

least uses a fundamentally fair counting method, unlike IRV, which can

easily eliminate the favorite candidate of a majority of voters and,

most often, does not elect a candidate supported by a majority of

voters.

Sennet Williams Re: [EM] Election-Methods Digest, Vol 145, Issue 6?

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <blockquote type="cite">

          <pre wrap="">range voting is illegal in the u.s.,? simple.? it violates the one person-one vote law.? IRV/condorcet is definitely the most logical voting system for identifying the most popular candidate.? Due to cultural evolution, IRV will? finally be enacted and end all the wars caused by parliament, the govt. of war.

</pre>

        </blockquote>

      </blockquote>

    </blockquote>

  </body>

</html>