<div dir="ltr"><div>Chris,<br><br></div>it is interesting to me that IA-MMPO (implicit 
approval minus max pairwise opposition) gives the same results as 
Approval Seeded by MinGS (etrw) in the four examples that you offered:<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
46 A<br>
44 B>C<br>
10 C<br>
</blockquote><div> The respective IA-MPO scores for A, B, and C are  46-54, 44-46, and 54-46, the only positive one.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
46 A<br>
44 B>C  (sincere might be B or B>A)<br>
05 C>A<br>
05 C>B</blockquote><div>The respective IA-MPO scores are  51-54, 49-51, and 54-46, again the only positive one.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
46 A>C<br>
10 B>A<br>
10 B>C<br>
34 B=C<br></blockquote><div>The respective IA-MPO scores are  56-54, 54-46, and 90-56. C wins again.<br><br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
40 A>C<br>
15 B>A<br>
20 B<br>
15 C>A<br>
10 C<br></blockquote><div>The respective scores are 70-35, 35-65, and 65-55.  This time A wins with an IA-MPO score of 35 compared to C's 10.<br><br></div><div>This IA-MPO method does satisfy the FBC, but is not chicken proof.  However, small defensive moves can thwart chicken threats.<br><br></div><div>It seems like I might have suggested IA-MPO before, but we were trying for something fancier at the time.<br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Forest<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>