
<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, Sans-Serif;font-size:13px"><div>From: Kathy Dopp <<a href="mailto:kathy.dopp@gmail.com">kathy.dopp@gmail.com</a>><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12617"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12616">>So, perhaps there is an improved alternative over a truly<br>>proportionate allocation of seats to voters. Perhaps the voting groups<br>>who cannot win seats should be taken out of the equation as, I<br>>believe, some party list systems do when calculating winners.</div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12600"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12601">-- </div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12678">>Kathy Dopp</div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12679"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12677"><br></div><div id="yui_3_16_0_1_1412697945591_12680" dir="ltr">Perhaps there's a more proportional method than a "truly proportionate allocation of seats to voters"! But what I would say is that there are several methods that people might deem to be proportional, and so to say that yours is *the* method would probably cause some disagreement.<br></div></div></body></html>