<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div dir="ltr"><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br> </div><div class="gmail_extra">Does anybody else like this idea? </div></div></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div> </div><div>When that cloneproofing procedure is applied, can it lose the desirable properties of the method that it's cloneproofing, thus gaining one desirable property in return for another?</div>
<div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div><div><div><div>
<div class="gmail_extra"> Does anybody have a FEM method and ballot set that they would like to see it applied to?</div><div class="gmail_extra"> </div></div></div></div></div></div></blockquote><div> </div><div>Of the methods that I propose for various conditions, Approval, Score, and ICT (the methods that I propose for current conditions) fail Clone-Independence, and have been criticized for that.</div>
<div> </div><div>Would your cloneproofing procedure lose any of their desirable properties.  For example, would it lose their FBC compliance, or ICT's CD compliance?</div><div> </div><div>For the purpose of that question, let me re-state the definition of ICT:</div>
<div> </div><div>Improved-Condorcet-Top (ICT):</div><div> </div><div>Notation:</div><div> </div><div>(X>Y) is the number of ballots ranking X over Y</div><div>(Y>X) is the number of ballots ranking Y over X</div><div>
(X=Y)T is the number of ballots top-ranking X and Y</div><div> </div><div>1. X beats Y iff (X>Y) > (Y>X) +(X=Y)T</div><div> </div><div>2. The winner is the unbeaten candidate who is top-ranked on the most ballots.</div>
<div> </div><div>3. But if all candidates are beaten, then the winner is the candidate who is top-ranked on the most ballots.</div><div> </div><div>(A ballot top-ranks a candidate it doesn't rank anyone over hir, and ranks hir over someone.)</div>
<div> </div><div>[end of ICT definition]</div><div> </div><div>Michael Ossipoff</div><div> </div><div> </div><div> </div></div></div></div>