<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      <blockquote type="cite">
        <div> You mentioned Chris's other method. Is that the one that
          does Condorcet, measuring defeat-strengh by the defeater's
          Score minus the defeated's score...where a candidate's Score
          is her pairwse support in her strongest defeat?</div>
        <div> </div>
        <div>That method elects C when B is middle CW, and the most
          favorite, and A is least favorite, and A voters + C voters
          outnumer B voters, and the A voters bury B?</div>
        <div> </div>
        <div>Specific numeical instance of that example:</div>
        <div> </div>
        <div>2: A>C>B (burying B)</div>
        <div>4. B>A>C</div>
        <div>3: C>B>A</div>
      </blockquote>
      <br>
      I have this as indecisive between B and C.<br>
      <br>
      B>A>C>B.   MinMax Losing Votes scores:  B4 > C3 >
      A2.  Margins Sort is indecisive as to which pair to flip: B>C
      or C>A?<br>
      <br>
      B>A  (4-2 = 2),     A>C  (2-3 = -1),   C>B (3-4 = -1).<br>
      <br>
      I haven't put much thought on how best to break such ties, but I'm
      inclined to say it should be in favour of the candidate with the
      higher score.<br>
      Here that is B,  the sincere CW.<br>
      <br>
      Chris Benham<br>
      <br>
      On 4/30/2014 10:59 AM, Michael Ossipoff wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAOKDY5CZxZBTYuCLQq344mOA7wKqYYQYTN2+RqjffuPrhWs=WQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Forest--</div>
        <div> </div>
        <div>Oops! I forgot the A voters' transfer to C.</div>
        <div> </div>
        <div>So Woodall does as well as Benham in that example. So my
          example doesn't mean that Benham is better than Woodall.  
          ...But Benham is a lot easier to propose to organizations that
          use or offer IRV.</div>
        <div> </div>
        <div> You mentioned Chris's other method. Is that the one that
          does Condorcet, measuring defeat-strengh by the defeater's
          Score minus the defeated's score...where a candidate's Score
          is her pairwse support in her strongest defeat?</div>
        <div> </div>
        <div>That method elects C when B is middle CW, and the most
          favorite, and A is least favorite, and A voters + C voters
          outnumer B voters, and the A voters bury B?</div>
        <div> </div>
        <div>Specific numeical instance of that example:</div>
        <div> </div>
        <div>2: A>C>B (burying B)</div>
        <div>4. B>A>C</div>
        <div>3: C>B>A</div>
        <div> </div>
        <div> </div>
        <div>Michael Ossipoff</div>
        <div> </div>
        <div> </div>
        <div> </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">----
Election-Methods mailing list - see <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://electorama.com/em">http://electorama.com/em</a> for list info
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>