<div dir="ltr"><div>Of course the purist who wants the win-probability of a faction to be independent of how many candidates it runs will prefer MAM's original, random-ballot, way of determining the MAM dominance-order.</div>
<div> </div><div>But, because MAM(Borda or Score) only uses Borda or Score to solve ties that would otherwise be randomly solved, how bad would it really be, especially or a not-strategically-inclined electorate?</div><div>
 </div><div>Michael Ossipoff</div><div> </div><div> </div></div>