<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div> </div><div> </div><div>I've been disussing voting systems, here and there.. I speak of four kinds of conditions:</div><div> </div><div>1. Current condition</div>

<div>2.Green scenario</div><div>3. Ideal majoritarian conditions</div><div>4. Non-Majoritarian, unselfish, sincere-rating conditions</div><div> </div><div>For ideal majoritarian conditionss, I recommend MAM as the best method.</div>

<div> </div><div>But, when a dominance-order is needed, when there are several equally-weakest defeats in a cycle, alone or with stronger defeats, why not let the dominance-order be decided by a Borda count, instead of by a randomly-chosen ballot?</div>

<div> </div><div>In family, friends, or organizational voting, where voters aren;t strategic (which is why freedom from favorite-burial need and chicken-dilemma lets it be ideal majoritarian conditions), then there's no reason to not use Borda. And Borda is relatively decisive, even with as few as 2 or 3 voters (of course you'd only use a pairwise-count method with at least 3 voters--with only 2, you'd use Borda or Score.)</div>

<div> </div><div>And, with very few voters, if Borda proved to not be decisive enough to provide the needed domnance-order, then a special Score election could be called for by the rules.</div><div> </div><div>Of course, in many-voters elections, Borda would always be decisive enough..</div>

<div> </div><div>Maybe there'd be some concern that voters would do Borda strategy,but doesn't seem likelly, with MAM as the primary method, and Borda only for the dominance-order.</div><div> </div><div>To repeat from before, here is my MAM definition (not including the part about making the dominance-order):</div>

<div> </div><div>Maximize-Affirmed-Majorities (MAM):</div><div> </div><div>A defeat contradicts a set of other defeats if it is in a cycle consisting only of it and  them.</div><div> </div><div>A defeat is a discarded defeat if it contradicts a set of not-discaded defeats each of which is either stronger than it, or else equal to it and higher in the dominance-order.</div>

<div> </div><div>[end of MAM definition]</div><div> </div><div>Michael Ossipoff </div></div>
</div><br></div>