<div dir="ltr"><div>Under ideal majoritarian condtions, wih many voters, equal defeats would be rare, as would pairwise-ties. Therefore MAM's dominance-order would very rarely be needed. Therefore, the specification of Borda for determining the dominance order wouldn't give any incentive for Borda strategy.</div>
<div> </div><div>With very few voters there'd be a chance of need for the dominance-order,and therefore, for a Borda Count. But ideal majoritarian conditions means no favorite-burial need, and no chicken dilemma. With such nonstrategic electorate, the possbility of Borda strategy incentive would be reduced.</div>
<div> </div><div>Besides,as  said before, since Borda isn't the primary method, and is only for determining the dominance-order for tiebreaking, there's less danger of Borda strategy incentive.</div><div> </div><div>
Michael Ossipoff</div></div>