<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014/1/9 Clay Shentrup <span dir="ltr"><<a href="mailto:clay@electology.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=clay@electology.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">clay@electology.org</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">> in the median method (here, MAV), the voters strategize to ensure that their grades for the two frontrunners straddle the honest top two medians, but they do not necessarily go all the way to an approval-style ballot. <div>

<br></div></div><div>Now if we just had some evidence this was remotely realistic...</div></div></blockquote><div><br></div><div>... or any evidence that it wasn't.</div><div><br></div><div>We don't know how actual voters will behave. Your assumption that the strategic ones will use approval strategy is just as baseless as mine that they'll (roughly) use straddle strategy.</div>

<div><br></div><div>I'm working on getting relevant data using my mturk research.</div><div><br></div><div>Jameson</div><div><br></div><div>ps. I have more BR numbers, including one-sided strategy, which I'll post later. (And no, I don't think that 100% one-sided strategy is at all realistic, but I do think that including it in the sims gives interesting numbers, because insofar as even one-sided strategy is not effective, there will be less incentive to be strategic on either side.)</div>

</div><br></div></div>