<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 9, 2014 at 4:16 PM, Juho Laatu <span dir="ltr"><<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk" target="_blank">juho4880@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word"><div class="im">On 9.1.2014, at 22.29, Michael Ossipoff <<a href="mailto:email9648742@gmail.com" target="_blank">email9648742@gmail.com</a>> wrote:<br>
<div><br></div></div><div><div class="im"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>But I'll just add that when you feel A>B, and vote A=B, you aren't really falsifying a preference.</div>
</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>It seems that you are taking about not allowing the voter to "indicate a false (strict) preference" but allowing the voter to "indicate a false indifference".</div>
<div> </div></div></div></blockquote><div> </div><div>Exactly. You're falsifying an indifference, but you're not falsifying a preference. An indifference certainly is not a preference.</div><div> </div><div>Elsewhere in that sincerity definition, I _do_ speak of failing to vote a felt preferrence.</div>
<div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div> </div><div><br></div><div>You may need also a definition that says that unranked candidates (=not in the ballot) are considered to be ranked below the last ranked candidate. Different rules or wordings may apply to methods where this is not the case.</div>
<div> </div></div></div></blockquote><div>No, because my definitions of voting X over Y are entirely independent of balloting.</div><div> </div><div>But certainly if you rank X last, and you don't rank Y, then, by all of my definitions, that is voting X over Y.  Likewise by everyone's intuitive interpretation.</div>
<div> </div><div>My definitions of voting X over Y don't need different wordinsfor different methods.</div><div> </div><div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div> </div><div class="im"><div><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div style="word-wrap:break-word"><div>Is it ok to rank A last (on the ballot) even if one could leave A unranked (=not mentioned in the ballot)?</div><div> </div></div></blockquote><div> </div><div>Certainly, by any of my definitions of voting X over Y, and by anyone's intuitive judgement.</div>
</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Many methods consider unranked candidates to be effectively ranked below all the ranked candidates. </div></div></div></blockquote><div> </div><div>Certainly, and all of my definitions of voting X over  Y would agree.</div>
<div> </div><div>(...unless it's a definition-version that is with respect to the method in which takes place the particular voting being discussed, and that is a method that doesn't have that interpretation.)</div>
<div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div>Therefore ranking A last on the ballot (when there are also unranked candidates) seems to me to violate your condition "B voters refuse to vote A over anyone".</div><div> </div><div> </div></div></div>
</blockquote><div> </div><div>Wait a minute. If you ran A last, an there are unranked candidates, then my method nonspecific definitions would say that you're voting A over someone.  My definitons with respect the the method in which takes place the voting that's under discussion would or wouldn't call that "not voting A over anyone", depending on whether they count that as voting A over someone.  Of course every rank method that we discuss here, and probably every rank method that allows ranking fewer than all the candidates, would say that you're voting A over someone, when you rank A at the bottom of your short ranking, and there are candidates whom you don't rank</div>
<div> </div><div>Michael Ossipoff.</div><div> </div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div> </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div><br></div></font></span></div></div><br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a style="border:0px solid black" href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br></div></div>