<div dir="ltr"><div><div>Jameson,<br><br></div>I'm glad you are still working on SODA.  Trying to understand the details of why a particular order is used in casting the proxy approvals may tax the patience of Joe Public, but most of the public won't care about the details.  The basic idea is very simple; you mark the approvals that you care about, and leave the rest to your designated candidate. Each voter can choose between Asset Voting or Approval Voting or anywhere in between, and the ballot is no more complex than the familiar Plurality ballot (and harder to mess up).<br>
<br></div>Forest<br><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 14, 2013 at 12:10 PM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com" target="_blank">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">...<div>Second aside: a while back I gave an example which purported to show that SODA was not monotonic, but I missed a (rationally dominant) way to get the right result on that example within the SODA framework; so at the present, I strongly believe that SODA is (rationally) monotonic after all, and in fact I'm working on a proof.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">

<div><br></div><div>Jameson.</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><br></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div></div>