<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">Kevin,<br><br></div><div class="gmail_extra">thanks for your thoughtful response.  See some inline responses below:<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Message: 3<br>
Date: Sun, 8 Sep 2013 19:51:03 +0100 (BST)<br>
From: Kevin Venzke <<a href="mailto:stepjak@yahoo.fr">stepjak@yahoo.fr</a>><br>
To: em <<a href="mailto:election-methods@electorama.com">election-methods@electorama.com</a>><br>
Subject: Re: [EM] How to find the voters' honest preferences<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:1378666263.87766.YahooMailNeo@web171502.mail.ir2.yahoo.com">1378666263.87766.YahooMailNeo@web171502.mail.ir2.yahoo.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1<br>
<br>
.<br>
<br>
Except for the way you determine the runoff finalists, it reminds me of what I named Single Contest.<br></blockquote><div><br></div><div>After considering many single contest possibilities I settled on this one because it seemed like the simplest monotonic one:  If I improve the winner W's position on the three slot ballot, then she still wins if the two finalists, W and L, remain the same. W will still be a finalist, but what about L?   Since W is the only candidate with a score change, if L changes to L', the L' = W,  i.e.<br>
</div><div>now W is the only finalist, and therefore she still wins.<br></div><div><br></div><div>I'll have to continue in another message, since my time is gone.<br><br></div><div>Forest <br></div></div><br></div></div>