Kristofer nailed it as usual, I have only one small point to add:<div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Let’s assume that we have a magical gift – a super power, if you will.<br>
We can know exactly what each voter thinks about each candidate.  Now,<br>
because this comes from magic, it cannot unfortunately be used as a part<br>
of the election process, but it will be useful for our examination of<br>
attitudes of the voters.<br>
</blockquote>
<br></div>
Welcome to utilitarianism!<br>
<br>
But note that there's a subtle distinction. Either this magical gift gives you the *opinions* of the voters, according to some scale, or it gives you a number that tells you how much voter X would come to like the choice being Y, were Y to be elected. These may be different - if for no other reason than that many politicians lie - and I'm going to assume you mean the first one.</blockquote>

<div><br></div><div>Also, you can't assume (as Benn appeared to) that people who like a candidate a lot will necessarily be the same ones who are willing and able to try to strategize to elect that candidate.</div><div>

<br></div><div>Jameson</div></div></div>