I responded with a new subject header because I was still hoping that Abd would respond to my earlier post, copied below:<div><br></div><div>----</div><div><br></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">Abd:</span><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">

<br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">Frankly, I'm a bit <span class="il" style="background-color:rgb(255,255,204)">frustrated</span>. One of the main reasons I proposed MAV in the first place was that you seemed to support it. You've done a good job expressing the advantages of Bucklin systems, and I wanted to get past the point where I was talking about GMJ and you were talking about "Bucklin" as an individual system, since the differences are trivial.</div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">

I still feel that way. Sure, I have an opinion on whether MAV or EMAV is better (I prefer MAV). But the similarities are more important than the differences. Unless we're all willing to give up on getting our own personal ideal in every detail, we're never going to have enough unity to make a difference. To put this in stark terms: I think it's far more of a danger that voting reform will fail because of the picky disunity of people proposing their personal best system, than that it will pass but lead to some bad result because of a minor flaw in the system.</div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">

And it's clear that you do see the importance of the similarities, or you wouldn't have dubbed your proposal EMAV.</div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">

<br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">So I'm willing to have a discussion about the relative advantages and disadvantages of MAV versus EMAV. And I'm willing to commit to following the majority consensus of that discussion; if, at the end of that discussion, there are more voices in support of EMAV, then I will use EMAV as my default second proposal (after approval). But I haven't yet heard a similar commitment from you: when the topic is what comes after approval, will you agree to try to show unity in what system you mention first, rather than just rambling about whatever occurred to you most recently?</div>

<div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></div><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px;background-color:rgb(255,255,255)">

I'm sorry for the harsh language, but you should understand that focus is a recurring issue with you. Politely addressing it only in its specific manifestations seems not to work, so I'm consciously deciding to be more forceful here. I hope you realize that I would not be doing this if I didn't truly respect your intelligence and insight.</div>

<br></div><div>Jameson</div>