<div dir="ltr">On Mon, Jun 24, 2013 at 6:19 PM, Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km_elmet@lavabit.com" target="_blank">km_elmet@lavabit.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Scenario 1: Voters don't rank now, but will rank when they see it's worth it. Here IRV will eventually crash but BTR-IRV is, well, better.<br>

<br>
Scenario 2: Voters rank, contrary to your assumptions (but suggested by international evidence). Again, BTR-IRV does better.<br>
<br>
Scenario 3: Voters don't rank and never will. BTR-IRV is here no worse than IRV.<br>
<br>
Under what scenario does BTR-IRV *lose* against ordinary IRV?</blockquote><div><br></div><div style>I am quite interested in the answer to this as well, as I imagine that whatever the answer is is a defining advantage, should any exist.</div>
<div style><br></div><div style>-Benn </div></div></div></div>