<div dir="ltr">So if I understand you:<div><br></div><div style>You have a single election. You permit people to rank up to 3 candidates, no more.  You eliminate form consideration all but the top 3 people who were ranked, regardless of what rank they got. Then, with only those three left, you proceed to process them with standard IRV to find the winner.</div>
<div style><br></div><div style>Is that a correct summation of you system, do I understand it right?</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 24, 2013 at 11:19 AM, David L Wetzell <span dir="ltr"><<a href="mailto:wetzelld@gmail.com" target="_blank">wetzelld@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">To: Benjamin Grant <<a href="mailto:benn@4efix.com" target="_blank">benn@4efix.com</a>><br><div class="gmail_quote">
<br><br><div dir="ltr">Most IRV in real world limits the rankings to 3 candidates per voter.  <br>In my approach, I treat the rankings as approval votes in the first round <div>

and tally up the number of times each candidate gets "ranked" to determine 3 finalists.There are 10 ways to rank 3 finalists so I sort the votes into these 10 categories, tally them up and use the info to have an instant runoff vote among the 3 finalists.</div>


<div><br>Ben, this is the approach that I said gave the same result for all of the cases you brought up in your initial email to the list, which illustrated why you thought IRV was flawed.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div>dlw</div></font></span></div><div class="gmail_extra"><span><font color="#888888"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><br></div></div></font></span></div></div></div>
<br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br></div>