<div dir="ltr">The short-cut in my hybrid has been used in some elections  and it had potential to coopt the momentum of IRV, but I think that FairVote's upgrade to top-two might take its place...  <br><br>Now, The same might be true of BTR-IRV, the main draw-back is that seems to work best with voters ranking the candidates.  <br>

<br>I've been presuming that many voters won't want to do a lot of research and rank all the candidates.  My suggestion doesn't require that to improve on FPP.  <div>And, the same can be said for the new upgrade FairVote is pushing for.  Maybe with only 4 candidates, voters will take the time to look at all four...<br>

</div><div><br></div><div style>dlw</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">dlw</div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 24, 2013 at 3:28 PM, Kristofer Munsterhjelm <span dir="ltr"><<a href="mailto:km_elmet@lavabit.com" target="_blank">km_elmet@lavabit.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="HOEnZb"><div class="h5">On 06/24/2013 05:08 PM, David L Wetzell wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
To ignore the simple upgrade to IRV that I have proffered<br>
and defended at length on this list-serve,<br>
  when you argue against IRV?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Yes, for many reasons. Among them: because other simple upgrades give way greater bang for the buck.<br>
<br>
Consider BTR-IRV: It's like IRV, except when eliminating, you don't remove the Plurality loser. Instead, you eliminate, of the two with worst Plurality results for that round, whoever is ranked below the other on the most ballots.<br>


<br>
That's two sentences, and boom, Condorcet compliance (and thus resistance against Burlington scenarios).<br>
<br>
I can hear the counter: "But it's not IRV! It doesn't have momentum!" But whatever force that counter has against BTR-IRV, it also has against your unproven hybrid.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>