<div class="gmail_quote">New running tally, including Andy Jennings's latest votes (which went out on only one of the lists). Current voting tallies in parentheses, ordered JQ/AL/RB/AJ/DSH/BG/BRG. Options have been placed in descending order, which I expect to be stable from here on.</div>

<div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Abd: please vote on MAV, MSV, CAV, AAV, and CSV.</div><div class="gmail_quote"><br><b>Majority Approval Voting</b>: (A/?/C/A/A/D/B) Median: B, votes above: 3. PROBABLE WINNER.<br>

<br class="Apple-interchange-newline">Additive Approval Voting: (B/?/B/C/B/E/B) Median: B, votes above: 0</div><br>Descending Approval Threshold Voting: (A/B-/B/C/C/F/A) Median B-; votes above B, 2. <div class="gmail_quote">

<br>Cumulative Approval Voting: (A/?/B/C/D/A/F) Median C; votes above: 3<br>Majority Support Voting: (B/?/C/A/C/D/B) Median C; votes above: 3</div><div class="gmail_quote"><br>Instant Runoff Approval Voting: (B/A/F/C/F/F/C) Median C; votes above: 2</div>

<div class="gmail_quote"><div>Cumulative Support Voting: (A/?/B/C/F/C/F) Median C; votes above: 2</div></div><div><br></div><div>I am happy with how this went. There are still details we haven't come to consensus on — such as the numbers of and labels for rating categories — but I am comfortable with leaving those unspecified, and allowing each advocate to specify them if they want to.</div>

<div><br></div><div>Abd: I understand that you favor the "runoff" terminology. However, the IRAV proposal lost convincingly. If you have any further issues to discuss, please pose them (along with your votes as requested above).</div>

<div><br></div><div>I would happily have submitted to the majority here on even a name I didn't personally like. I hope that, at least on these lists, we can begin to come together to use MAV as the representative Bucklin proposal, and stop pushing our own individual variants like "GMJ" or "ER-Bucklin".</div>

<div><br></div><div>Jameson</div>