<br><br><div class="gmail_quote">2013/6/17 Benjamin Grant <span dir="ltr"><<a href="mailto:benn@4efix.com" target="_blank">benn@4efix.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">You just scared me, asking me how I vote, I don’t feel qualified to have an opinion, I haven’t even focused on the conversation enough to know the precise system you are talking about, so I was mostly just trying to stay out of the way and let me elders do their business.  </span><span style="font-size:11.0pt;font-family:Wingdings;color:#1f497d">J</span></p>

</div></div></blockquote><div><br></div><div>The point of this vote is to get the opinions of people who aren't neck-deep in the technical details. So you're absolutely qualified to vote. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">If for some reason I can’t explain you really want my opinion on this, then I would unfortunately have to ask two questions that were probably answered earlier when I was paying attention to other things:<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">How does the unnamed system work, and what are the naming choices again?</span></p>

</div></div></blockquote><div>Here's the description of the unnamed system as Abd gave it:</div><div><br></div><div><span style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13.333333969116211px">Count the votes at 1st Choice for each candidate. If a single candidate has a majority, this canditate wins. If not, add in lower choices, one at a time, until a candidate or candidates gains a majority. If two or more candidates reach a majority at a stage, then whichever candidate has the most votes above that stage wins. If this is 1st Choice, or if all the choices have been amalgamated, and no candidate has a majority, then the candidate with the most votes wins.</span></div>

<div><br></div><div>The naming choices with significant support are (current voting tallies in parentheses, ordered JQ/AL/RB/AJ) </div><div>Instant Runoff Approval Voting: (B/A/F/C)</div><div>Descending Approval Threshold Voting: (A/B-/B/C)</div>

<div>Majority Approval Voting: (A/?/C/A)</div><div>Majority Support Voting: (B/?/C/A)</div><div>Cumulative Approval Voting: (A/?/B/?)</div><div>Cumulative Support Voting: (A/?/B/?)</div><div><br></div><div>Assuming question marks as F's, DAT is currently leading, but I think the last two are promising.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div></div>