<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 14, 2013 at 5:52 PM, Jameson Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:jameson.quinn@gmail.com" target="_blank">jameson.quinn@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">So I think we should have a poll with various options (using the system itself to rate the options, of course). I'll start out with some proposals and my votes:

<div><br></div><div>-IRAV: B</div><div>-Descending Approval Threshold (DAT) Voting: A</div><div>-Descending Approval Threshold Adjudgment (DATA voting): B</div><div>-Majority Approval Threshold (MAT; note that the M could also be backronymmed to "Median"): A</div>



<div>-Bucklin: F (not that we shouldn't say that this system is a Bucklin system, just that that shouldn't be our only name for it)</div><div>-Bucklin-ER or ER-Bucklin: D (has already been used for other systems, not a descriptive name)</div>



<div>-Graded Approval Threshold (GAT): C (Not bad, but not great)</div><div>-Majority Assignment of Grades (MAG): C (ditto)</div><div>-Graded Majority Approval (GMA): B (this one seems simple and descriptive)</div></blockquote>

<div><br><br>Okay, I've bounced my head against the names a few times.  Are we 
talking about the name for us to use or a name for public branding?  I 
don't think the former matters too much, so I'm thinking about the 
latter.<br><br>-IRAV: C<br>-Descending Approval Threshold (DAT) Voting: C<br>-Descending Approval Threshold Adjudgment (DATA voting): F<br>-Majority Approval Threshold (MAT; note that the M could also be backronymmed to "Median"): B<br>

-Bucklin: F<br>-Bucklin-ER or ER-Bucklin: F<br>-Graded Approval Threshold (GAT): D<br>-Majority Assignment of Grades (MAG): F<br>-Graded Majority Approval (GMA): D<br><br>Frankly,
 I'm not getting used to any of them.  I've imagined myself introducing 
the system to people, even smart people, and I don't think we get three 
words.  I think we only get two ("voting" at the end doesn't count).  I 
only gave a B to MAT because I think "threshold" at the end would fall 
off.  Here are some more suggestions: <br><br>-Majority Approval Voting: A<br>-Delayed Approval Voting: C<br>-Approval Level Voting: B<br>-Delayed Support Voting: C<br>-Majority Support Voting: A<br>-Support Level Voting: B (only if all the grade labels use the word "support")<br>

-Gradual Support Voting: D<br>-Gradual Approval Voting: D<br><br>Perhaps
 we could call it "Majority Approval Threshold" for a while and then, if
 we still really like it, we can drop the "threshold".<br><br>In 
addition to my friend's concerns with the word "majority" that I 
mentioned earlier, I have another one:  I think percentiles other than 
the 50th will be appropriate.  Obviously, it's the only thing that's 
appropriate for political elections, but it's pretty blatant about 
ignoring half the electorate.  In friendlier situations (choosing a 
restaurant or something), I would want the outcome that gets to 75% 
approval first.  Or 90%.  Yet I still gave the best grades to labels 
with the word "majority" in them, so I think I'm admitting that there's 
nothing we can do about this.  If we call it "majority approval", then 
in situations where you're going for 75 percent you would call it 
"75th-percentile approval" or something like that.<br><br>~ Andy<br><br></div></div></div></div>