<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:verdana, helvetica, sans-serif;font-size:18pt"><div><font face="Arial" size="2"><br><var id="yui-ie-cursor"></var></font> </div><div style="font-family: verdana, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt;"><div style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 12pt;"><div class="y_msg_container"><div id="yiv1282968583"><div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: verdana, helvetica, sans-serif; font-size: 18pt; background-color: rgb(255, 255, 255);"><div>I just want to repeat a suggestion I've made here more than once.  Take my previous example where the Centre-Right candidate is elected due to some of the Left candidate's supporters using the Compromise strategy.</div><div> </div><div>49: Right<br>28: Centre-Right (7 are sincere Left>Centre-Right)<br>23: Left</div><div> </div><div>Centre-Right beats Right in the runoff
 51-49.</div><div> </div><div>But the Right supporters have an easy Push-over strategy to (from their perspective) "rectify" this.</div><div> </div><div>If anywhere between 6 and *all* of them change their vote to approving both of Right and Left, then Left will be dragged back into the runoff with Right and then be beaten.</div><div> </div><div>My suggested 2-round method using Approval ballots is to elect the most approved first-round
 candidate A if A is approved on more than half the ballots, otherwise elect the winner of a runoff between A and the candidate that is most approved on ballots that don't show approval for A. </div><div> </div><div>This destroys the incentive for parties to field 2 candidates, and greatly reduces the Push-over incentive</div><div>(to about the same as in normal plurality-ballot Top-2 Runoff).<br><br>Chris Benham<var id="yiv1282968583yui-ie-cursor"></var></div><div> </div><div> </div><div> <br></div></div></div></div><br><br></div> </div> </div>  </div></body></html>