<br><br><div class="gmail_quote">2013/1/16 Michael Ossipoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:email9648742@gmail.com" target="_blank">email9648742@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

2013/1/14 Michael Ossipoff <email9648742 at <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>
<br>
> 2013/1/14 Michael Ossipoff <email9648742 at <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>><br>
> ><br>
> > IRV will be the next voting system, and that's very much ok.<br>
> ><br>
> ><br>
> Michael's statement above is based on the idea that voting reform will<br>
> happen through a third party gaining majority power. I believe that this<br>
> is, frankly, a pipe dream.<br>
><br>
> [endquote]<br>
><br>
> Jameson thinks that the Democrat-Republican two-party system<br>
> represents the will of the people.<br>
><br>
> I've addressed that matter previously, and if Jameson still holds that<br>
> belief, it would be pointless to say any more to him about it.<br>
><br>
<br>
Jameson says:<br>
<br>
I would really, really appreciate it if you didn't put words in my mouth. I<br>
emphatically do not believe that, and in fact if you're going to continue<br>
to mischaracterize me like that, after I've previously asked you not to, I<br>
see no reason to continue to read your argument here.<br>
<br>
[endquote]<br>
<br>
Translation: You don't have an answer to it.<br></blockquote><div><br></div><div>Alright. That's it. You are the first human ever to go in my gmail killfile. I've specifically told you that I voted against Obama; you assume for me that I voted for him. I have on several occasions spoken about norms of debate, including not putting words in people's mouths; you politely agree, then repeat the behavior. I try to hold you to your earlier word; your reply starts with the word "translation:" and continues by trying to fill my mouth, not just with another straw man, but with an outright capitulation. You may still write me separately, but I will no longer be reading (or indeed seeing) anything from you to the election methods or election science lists. On a good day, you can be thoughtful, if never exactly openminded enough to give a stereoscopic argument. But I've had enough with the schoolyard taunts like the above.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div></div>