<br><br><div class="gmail_quote">2013/1/9 Michael Ossipoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:email9648742@gmail.com" target="_blank">email9648742@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Strong IIAC:<br>
-----------------<br>
<br>
Premise:<br>
<br>
An election is held. Everyone votes so as to maximize their utility<br>
expectation, based on their utility-valuations of the candidates, and<br>
their estimates or perceptions of any relevant probabilities regarding<br>
how people will vote, or of count-occurrences such as particular<br>
pair-ties.<br>
<br>
After the election is counted, and the winner recorded, but before any<br>
results are announced to anyone other than the counters, one of the<br>
candidates, who isn't the winner, is hit and killed by a car. Because<br>
a different candidate-set could cause people to vote differently, a<br>
new election is held.<br>
<br>
Again, people vote so as to maximize their expectation, as described<br>
in the first paragraph.<br>
<br>
Requirement;<br>
<br>
The winner of the 2nd election must be the same as the winner of the<br>
1st election.<br>
<br>
[end of Strong IIAC definition]<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
If it sounds as if it would be difficult to determine whether a method<br>
meets that criterion, then I remind you that the example-writer is<br>
free to devise _any_ example that complies with the criterion's<br>
premise. The example-writer can choose a simple but extreme example<br>
with particularly extreme or simplified utilities and probability<br>
perceptions.<br>
<br>
I suggest that you'll find that no non-probabilistic and<br>
non-dictatorial method can meet Strong IIAC, as defined above.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree. However, they will break it with different probabilities, given a universe of scenarios. For a realistic universe, I suggest MJ will break it less often than Approval or Score.</div>

<div><br></div><div>I realize that the above claim is unsubstantiated. But note that I above agree with an unsubstantiated claim. As I said in my prior message, instead of simply pointing out that claims are unsubstantiated, we'll get a lot further if you also say how plausible and relevant you find them.</div>

</div>