<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My analysis has led me to believe the hole in this strategy is there is no position taken on primaries. Going back to the premise that the duopoly must be broken, it appears to me the whole "ball game" is how to structure primaries. Conservatives will want it left up the the States, liberals probably want Congress to pass something. Nevertheless, letting everyone vote, and having a diverse selection of viewpoints to choose from seems critical.<br>



</blockquote><div><br></div><div>There are two schools of thought on this.</div><div><br></div><div>Some people feel like once we have a better voting system, one that can support a dozen (or more) good candidates, political parties (and primaries) will be unnecessary, which would eliminate some elections and save money.  The counter-argument to this is that most systems (even the ones that have no problem, in theory, with candidates that are similar to each other) can, in practice, benefit from a primary round that winnows down similar candidates.  Parties are the natural categorization framework for this winnowing process.  Additionally, it is probably good to narrow down the field to 6-8 candidates for the general election just so we don't overwhelm the voters with too many choices.</div>



<div><br></div><div>The other school of thought is that we should start with encouraging political parties to use these better methods internally.  In some states, this may be possible without statute changes.  To my understanding, Americans Elect was essentially using approval voting for their nomination round.  Voters could register support for as many candidates as they wanted.  There were, in effect, thousands of candidates on the "nomination" ballot and I don't know of a system other than approval voting that would work well in that situation.  I don't know what system they were going to use to decide among their candidates once nominated, but I, for one, was hopeful that they would eventually be willing to consider one of these improved systems.  The thinking is that a political party which embraces one of these better systems will be able to put up better candidates and will have a competitive advantage over other parties.</div>


<div><br></div><div>~ Andy</div>
</div>