Can you give a specific example where ICT fails the conventional CC, and your argument why that isn't "meaningful"? The words below don't add up to anything for me, so I think I need a concrete example.<div>

<br></div><div>Jameson<br><br><div class="gmail_quote">2012/7/29 Michael Ossipoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:email9648742@gmail.com" target="_blank">email9648742@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Suppose you rank X and Y both in 1st place.<br>
<br>
You do so because you prefer that X or Y wins.<br>
<br>
If (in un-improved Condorcet) X beats Y, thereby giving the win to<br>
someone you like much less than X and Y, you won't like that.<br>
<br>
You'd prefer that that not happen.<br>
<br>
In ICT, your equal top-ranking of X and Y counts as your use of your<br>
voting power toward keeping X and Y from beating eachother.<br>
<br>
ICT counts equal top-rankings more in keeping with your wishes.<br>
<br>
When the verb "beat" is defined consistent with your wishes when you<br>
equal-top rank X and Y, and when your equal top ranking is interpreted<br>
as you'd like it to be, then ICT doesn't violate Condorcet's<br>
Criterion, and Condorcet's Criterion is not incompatible with FBC.<br>
<br>
For the same reason, IC-Smith-T, IC-Schwartz-T, Double-Ended<br>
IC-Smith-T, and Double-Ended IC-Schwartz-T meet the Smith Criterion<br>
and Condorcet-Loser.<br>
<br>
Mike Ossipoff<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div><br></div>