<br><br><div class="gmail_quote">2012/7/21 Kevin Venzke <span dir="ltr"><<a href="mailto:stepjak@yahoo.fr" target="_blank">stepjak@yahoo.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi Jameson,<br>
<div class="im"><br>
>[1] In fact, there aren't too many well-defined methods among the median-based ones. "Bucklin"<br>
>is really just an ill-defined soup. <br>
<br>
</div>Why do you say that "Bucklin" is an ill-defined soup? Because there are several ways to treat<br>
(or not accept) equal rankings?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes. Progressive-era "bucklin" systems could allow or not allow equal or skipped rankings at different levels; could have different numbers of levels; and even in some cases could give fewer points in later rounds.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Kevin<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</blockquote></div><br>