<br><div class="gmail_quote"><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div>Juho:</div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><div> </div><div>You said:</div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><div> </div></div></blockquote></div></div></div></blockquote><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div>It seems that you are talking about one district whose population varies, while I talk about a country (with constant population) where the number of districts (with district based D'Hondt allocation) varies. Do you agree that in the latter case the best strategy of the largest parties is to have small districts?</div>
<div> </div></div></div></blockquote><div>[endquote]</div><div> </div><div>Ok, I have to admit that, if the country is divided into single-member districts, then a small party, liked by only 5 percent of the voters, hasn't a chance of being seated. So, in that instance, of course a largest party could do much better in comparison to a smaller one. So of course what you said can be true. </div>
<div> </div><div>But that's because it isn't PR. And, for varying numbers of seats per district, the fewer seats per district, the less it's PR, even if it's nominally a PR system. So yes, small district size unquestionably, undeniably works for large parties and against small parties, in a "PR" system (which becomes less and less like PR as the districts become smaller).</div>
<div> </div><div>Completely aside from that, for a given district-size, d'Hondt favors larger parties, and continues to for all district-sizes (although of course it becomes meaningless to speak of PR if the districts are single-member and there's no topping-up)</div>
<div> </div><div>Mike Ossipoff</div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote"><div style="word-wrap:break-word">
<div><div> </div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Juho</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><br></div><br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br>