<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 1, 2012 at 3:32 PM, C.Benham <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbenhamau@yahoo.com.au" target="_blank">cbenhamau@yahoo.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
I haven't been following this discussion closely, but I've long thought that the best way of allocating seats to multi-member districts is to just say that subject to every district having at least one seat we do the allocation after the votes have been cast, based on the numbers of people who actually vote.<br>
</blockquote><div> </div><div>[endquote]</div><div> </div><div>Nothing wrong with that. But the present way, district seat allocation by population, is fine too, and I feel that the important thing is the voting system. Or, in PR, the PR system and method. So the seat allocation to districts is secondary to the method that chooses candidates or (in PR) allocates seats to parties. </div>
<div> </div><div>You continued:</div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<br>
(Then within each district I favour STV-PR rather than any list system..)<br></blockquote><div> </div><div>STV systems usually use small districts, tending to defeat the purpose of PR. Of course it's possible to have districts of any size, including single-member districts, and still have a proportional allocation, by means of a topping-up system: Seats are allocated in districts, among district candidates, or party lists in the districts. But a national at-large PR allocation is done too, and, for each party, the number of seats it has won in the districts is augmented enough to bring it up to its national allocation result. When I read about the German system, Germany was using single-member districtss, each choosing a local candidate. Then the parties' national totals are topped up, to bring them up the the result of a national at-large list-PR allocation.</div>
<div> </div><div>Multimember districts are more common, it seems to me, in topping-up systems. There's no reason why, STV, voting for and electing candidates, couldn't be used in each multimember district, with the parties afterwards topped-up according to a national at-large list-PR allocation. </div>
<div> </div><div>I've read of a European system in which an independent can run in party list PR as if s/he were a party. A one-person party. In that way, party list PR, or a topping-up system can be fair to independents.</div>
<div> </div><div>Mike Ossipoff</div><div> </div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">
<br>
</blockquote></div><br>