<br><br><div class="gmail_quote">2012/6/21 Kevin Venzke <span dir="ltr"><<a href="mailto:stepjak@yahoo.fr" target="_blank">stepjak@yahoo.fr</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi Jameson,<br>
<div class="im"><br>
<br>
>Why do I think new terms are worthwhile? I think that choosing the right term is<br>
<br>
>an important part of activism. Neither pro-life nor pro-choice activists are<br>
<br>
>satisfied with the more-descriptive "anti-abortion" or "abortion rights". Similarly,<br>
<br>
>Republicans made no headway against the inheritance tax until they termed it the<br>
<br>
>"death tax". And FairVote has done very well with "instant runoff".<br>
<br>
</div>Do you really want to advocate a ballot format, instead of a specific method? Or<br>
is it a tool to help advocate "Range" (which will be a seemingly redundant name<br>
once you've made the effort to separately explain what ratings ballots are)<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div><br></div><div>These are intended as umbrella terms. So "evaluative" would cover various ballot formats:</div><div>- approval (mark all you approve)</div><div>- range (write a number)</div>

<div>- majority judgment (grades as in school - in the US, that would mean A-F letter grades)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">


<br>
>Cardinal/Ordinal: yes, I know that pretty much everyone learns these terms somewhere<br>
<br>
around 2nd grade. But then they don't really use them again. Imagine you didn't know<br>
<br>
anything about voting theory, and you heard just one of the terms; "cardinal voting" or<br>
"ordinal voting", but not both. For me at least, these would be meaningless jargon.<br>
<br>
"Cardinal", in isolation, is more likely to mean "principal" than "on an absolute<br>
<br>
scale"; and even "ordinal", which has no other confusing meaning, takes some thought<br>
<br>
to relate to voting; you have to translate the adjective to a verb in your head.<br>
<br>
</div>I never use cardinal/ordinal when talking to non-EM people. Only rankings and ratings.<br>
The only confusion I recall is when they are familiar with the idea of specifying<br>
numbers in order to indicate a ranking, and seem unsure that this isn't also rating.<br>
<div class="im"><br>
<br>
>Ranked/rated: To me, these work fine as neutral terms. But they're not so good for<br>
<br>
activism. Again, if I heard the term "rated voting" for the first time, I'd have to<br>
<br>
think a bit to understand what it meant. Has the voting process itself been rated,<br>
<br>
or does it involve using ratings? What would it be like to use ratings to vote? None<br>
<br>
of these leap to mind; they must be explained.<br>
><br>
>That's why I like evaluative/comparative. Just hearing the words already puts you<br>
<br>
into the process of casting a ballot.<br>
<br>
</div>I find those names less descriptive than rank/rate of what you are actually doing.<br>
I think they could describe almost any method. I also don't like how "evaluative"<br>
seems to presuppose what one is using the ballot to do. But if the activist's goal is<br>
a specific method then I guess that makes sense.<br>
<br>
"Comparative" makes me think of comparing two options at a time. Because I'm familiar<br>
with pairwise matrices, that makes sense for ranking. Would it make any intuitive<br>
sense to someone familiar with IRV? I'm not too sure. I can't though, for the life<br>
of me, imagine Condorcet or IRV advocates thinking they will get an advantage out of<br>
using that term over, say, "preferential."<br></blockquote><div><br></div><div>OK, you caught me. I'm not an ordinal advocate. "Preferential" is, as you say, the best marketing term for "ordinal"; but there's no corresponding term for cardinal systems. That's the motivation for using a word like "evaluative". So "comparative" is just the contrast word for "evaluative", not something that would be used on its own.</div>

<div><br></div><div>Jameson </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Kevin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</div></div></blockquote></div><br>