There's been a recent discussion on the mailing list for the Election Science Foundation (the organization which promotes range and approval voting) about what to call the category of cardinal voting systems. "Cardinal" itself is too technical, and doesn't suggest any real meaning to a nonmathematician. Various options were considered, but the options with the most support are "graded voting", "grade voting", or "evaluative voting". These would contrast with "ranked voting", "rank voting", or "comparative voting" for ordinal systems.<div>

<br></div><div>Personally, I favor "Evaluative" / "Comparative". "grade" and "rank" both have many different possible meanings (some of which are confusingly synonymous, or discouragingly negative-valence), and "grade" is also used differently between the US and UK. "Evaluative" and "comparative" are immediately understandable, as the refer to how you have to think in order to vote, not just the marks you make on the paper. They translate well to Spanish, French, or other Romance languages. They are generally positive-valence words. On the down side, they have a lot of syllables; but on the whole, I think they're the best words.<br>

</div><div><br></div><div>But of course terminology only works if it's shared. So what do other people here think about this?</div><div><br></div><div>Jameson</div>