<br><br><div class="gmail_quote">2012/6/2 Juho Laatu <span dir="ltr"><<a href="mailto:juho4880@yahoo.co.uk" target="_blank">juho4880@yahoo.co.uk</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div style="word-wrap:break-word"><div><div><div class="h5"><div>On 2.6.2012, at 18.19, Jameson Quinn wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div style="word-wrap:break-word"><div><br></div><div>2) Approval method and its strategies were once more discussed. My understanding is simply that Approval works quite fine as long as there are only one or two winnable candidates, but when there are three or more, the method pretty much fails</div>



</div></blockquote><div><br></div><div>Fails compared to what? At its worst, approval is still better than plurality; and depending on your voting model, it could be much better (for instance, honest probabilistic approval is range, with great BR). </div>



<div><br></div><div>Jameson</div></div></blockquote><div><br></div></div></div><div>I was just thinking that it "fails to work properly".</div><div><br></div><div>Approval is more expressive than Plurality and it allows (small) third parties to run without becoming spoilers. But I wouldn't say that it is categorically better than Plurality since there are many needs and many uses for election methods. One difference is that Approval is a compromise oriented method while Plurality aims at electing from (and forming) large parties. If our target is to establish a two-party system, Plurality is our natural choice.</div>

</div></div></blockquote><div><br></div><div>I strongly disagree. Even for a two-party system, plurality's flaws are worse than its advantages. Even if two-party is your goal (and I'd argue that's a bad goal, you can get the same actual beneficial ends without two parties if you need to), IRV and/or official party primaries are the way to get it.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><br></div></div>Range and Approval (if seen as one Range variant) are good for certain kind of elections. Typically we use majority based single-winner methods in competitive political environments and utility based methods when we have neutral non-competitive "judges" as voters. Also here the needs determine which method is best.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>

<br></div><div>Juho</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><br>----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
<br></blockquote></div><br>