Version 2 of Intermediate FBC omits the word "alone" from the Requirement section. I call that Intermediate FBC-2.<br><br>That makes the criterion stronger, more demanding. So I'm proposing two versions of Intermediate FBC:<br>
<br>1, Intermediate FBC<br>2. Intermediate FBC-2<br><br>I expect that all of the methods that I've called FBC-complying methods, because they meet FBC (also called Weak FBC)<br>also meet Intermediate FBC-2, the stronger Intermediate FBC.<br>
<br>Maybe they meet Strong FBC. I don't know. Anyone is welcome to say something about which methods that meet Weak FBC<br>also meet Strong FBC.<br><br>I emphasize that what I've already been saying about FBC compliance, all this time, is sufficient for my purposes, regarding the<br>
suitability of methods for public elections, given the electorate that we have now.<br><br>Mike Ossipoff<br><br>