<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
According to Robert, the IRV repeal campaign in Burlington instead focused on the "obvious nature" of the Plurality system, i.e. "vote for your favorite and that's it". Arguments of the sort that other methods are unnatural would happen no matter what method you picked - just look at the web poll comments on Approval, which range from  "Approval is a liberal ploy, will they count votes for a single candidate more than once too, hur hur" to "this violates one man one vote".<br>

</blockquote><div><br></div><div>Arguably, SODA would be an exception. Yes, people would still kick up mud/FUD about the complexity of describing the system, but it is as simple to actually vote as plurality.</div><div><br>

</div><div>Jameson</div></div></div>