<br><br><div class="gmail_quote">2012/4/1 robert bristow-johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:rbj@audioimagination.com">rbj@audioimagination.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

On 4/1/12 2:23 PM, Dave Ketchum wrote:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mar 28, 2012, at 10:42 AM, MIKE OSSIPOFF (whom i've plonked) wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dave:<br>
<br>
You wrote:<br>
<br>
Which leaves me promoting Condorcet.  It allows ranking but, unlike<br>
ABucklin or IRV, all that a voter ranks gets counted.  Further, any<br>
voter able to match their desires to Plurality or Approval for a<br>
particular election, can vote by those rules and have them counted<br>
with the same power by Condorcet rules.<br>
</blockquote>
Why bother?  I see Fine and Soso as best so would consider approving both.  Trouble is that this would imply equal liking, perhaps getting Soso elected while I like Fine much better.<br>
<br>
With Condorcet I can rank Fine above Soso, so that my ranking can improve the chance of Fine getting elected, while Soso has a chance if Fine fails.<br>
</blockquote>
<br></div>
the question the Approval guys never seem to answer is: "Do I or do I not approve my 2nd choice?"  (It is a similar question to the counterpart in Range/Score: "How high do I rate my 2nd choice?") </blockquote>

<div><br></div><div>There are many answers to that question, depending on how simple you want it, and how much polling information you have. I understand that many answers is in some cases as bad as none.</div><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">  Approval applies a burden of tactical voting to the voter right from the start.  perhaps someone will want to bury a candidate they sorta like but who is not their favorite, to help their favorite win. </blockquote>

<div><br></div><div>This is true.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> if they don't Approve, then how much Bayesian regret will result when they find out their favorite was not in the running at all and their 2nd choice lost narrowly to someone they hated?  if they do Approve, how much regret will result when their favorite lost narrowly to their 2nd choice?<br>

</blockquote><div><br></div><div>The good thing is, the simple answer to both of these questions is "less than with plurality".</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<br>
so with me, the Score and Approval advocates do not get past square 1 because of that.</blockquote><div><br></div><div>Well, if square 1 is plurality, then I'd strongly disagree. If square 1 is "what's the best possible voting system", then I'm not sure what square 2 would be, but I'd still agree, as I think most people here would.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
<br>
r b-j                  <a href="mailto:rbj@audioimagination.com" target="_blank">rbj@audioimagination.com</a><br>
<br>
"Imagination is more important than knowledge."<br>
<br>
<br>
<br>
----<br>
Election-Methods mailing list - see <a href="http://electorama.com/em" target="_blank">http://electorama.com/em</a> for list info<br>
</font></span></blockquote></div><br>