The basic chicken dilemma is:<div>35 A>B</div><div>25 B>A</div><div>40 C</div><div><br></div><div>This is, indeed, resolved by AOC. But what about:</div><div>39 A</div><div>39 B</div><div>22 C</div><div><br></div><div>

If C voters AOC-approve A and B, then A and B are in a chicken-like position. Whichever one of them gives C more AOC approvals will win; but if they both give 20 or more, then C wins.</div><div><br></div><div>I think that C winning in the normal chicken dilemma is at least a bit justifiable. C winning in this upside-down scenario is totally wrong.</div>

<div><br></div><div>(In fact, you can have the same problem with A and B trying to free-ride on C with AOC in the standard chicken dilemma; but I doubt anti-C voters would be that sneaky.)</div><div><br></div><div>Jameson</div>