<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br></div><div>It seems to me that most folks think the choice is between ranked choices or party-list PR. </div>

</blockquote><div><br></div><div>I don't. I think that party-list removes voter freedom, and ranked choices is too much of a burden on the voter. While either would be better than what we have, I prefer to use delegation a la SODA. </div>

<div><br></div><div>Thus my favored system is <a href="http://wiki.electorama.com/wiki/PAL_representation">PAL representation</a>. It's true that PAL still has some (very attenuated) party-list-like aspects, because party affiliation is used to match candidates to districts at the end; but if you were willing to give up this (overlapping) geographical representation aspect of PAL, you could make a similar delegated PR system in which parties played no explicit role.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><div><br></div></div>