<br><br><div class="gmail_quote">2012/2/6 David L Wetzell <span dir="ltr"><<a href="mailto:wetzelld@gmail.com">wetzelld@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div><br></div><div>In fact, it might be a good thing to let the pretty darn proportionally elected state house of reps elect our US senators again!!!  Statewide campaigns are expensive and often driven by the manipulative mainstream media.  And if the state reps got to elect our US senators every 2 years then it would elevate even further the import of state reps elections which would direct people's attention more so to those elections where their votes are more likely to make a difference...</div>





</blockquote><div><br></div></div><div>Agreed, but no chance this will happen.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>What if electoral analysts put more of their power into showing others why such a change would be for the greater good, rather than dickering over which single-winner election rule is the best???</div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Perhaps you should apply this audacious hope argument to the p_x's.</div><div><br></div><div>Jameson</div></div>