<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">







</blockquote><div><br></div></div><div>Agreed, but no chance this will happen.</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>What if electoral analysts put more of their power into showing others why such a change would be for the greater good, rather than dickering over which single-winner election rule is the best???</div>



</div></blockquote><div><br></div></div><div>Perhaps you should apply this audacious hope argument to the p_x's.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not-so much if I'm right about the variance of the Xs for single-winner political elections...</div>

<div><br></div><div>dlw </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>
Jameson</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br>