
<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Personally I don't understand why one would want to spend time on a method that you have </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">to defend by saying</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">"it might work anyway," even if as built the incentives are wrong.</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">I like the idea of being able to test things, so I may be biased here.</SPAN></SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"><VAR id=yui-ie-cursor></VAR></SPAN></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">It's taking a shot in the dark. How fantastic must this method be, for that to seem like a good idea? It's hard to</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">believe one couldn't go back and work out something that more reliably does whatever you were going for.</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Also, if MJ is a serious proposal it should be called "median rating" and use the Bucklin tiebreaker. You'd </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">have</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">a name that means something and a tiebreaker that isn't a pain to solve.</SPAN><SPAN style="RIGHT: auto"> At the top rating (the one we all agree</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">might matter) the rules aren't </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">even </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">different.</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">The name is so bad. Imagine you hear that on the news and are trying to figure out what it means. "Majority"</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">doesn't tell you that much (IRV already does majorities and they didn't even need to put it in the name) and</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">"judgment" refers to what? The voting. They're calling it "judgment" though. Puke. So dramatic and it doesn't</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">even say anything.</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">The tie-breaker is the same thing really. It sounds neat and fair to pull out median votes one by one, but in</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">practice that isn't the methodology, you really should use math. Try coding MJ and then see how much code you</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">could </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">delete, </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">how much less thought it would've taken you, </SPAN><SPAN style="RIGHT: auto">if you just wanted the Bucklin tiebreaker instead.</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto">Kevin</SPAN></div>

<div style="RIGHT: auto"><SPAN style="RIGHT: auto"></SPAN> </div>

<div style="RIGHT: auto"> </div></div></body></html>