<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Condorcet systems fundamentally try to maximize the wrong thing. They try to maximize the odds of electing the Condorcet winner, even though it's a proven mathematical fact that the Condorcet winner is not necessarily the option whom the electorate prefers.<br>


</blockquote>
<br></div>
Trouble is that the ballots ARE the voters' statements as to which candidate IS the CW.  The above paragraph seems to be based on the ballots sometimes not truly representing the thoughts of the voters voting them.<br>


<br><br></blockquote><div>No, he's saying that when the CW and the true, honest utility winner differ, the latter is better. I agree, but it's not an argument worth making, because most people who don't already agree will think it's a stupid one.</div>

<div><br></div><div> </div></div>