For combined systems, I definitely prefer Abd's suggestion: vote a Range ballot, count it by various rules, and if the winner by the different rules does not agree, hold a runoff. In most cases, it would agree; and in the rest, a runoff would be a worthwhile second look at the best candidates, not a timewasting requirement to repeat a determination already given.<div>

<br></div><div>Jameson<br><br><div class="gmail_quote">2012/2/2 Raph Frank <span dir="ltr"><<a href="mailto:raphfrk@gmail.com">raphfrk@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Thu, Feb 2, 2012 at 3:22 AM, Dave Ketchum <<a href="mailto:davek@clarityconnect.com">davek@clarityconnect.com</a>> wrote:<br>
> Voter can vote as in:<br>
> .     FPTP, ranking the single candidate liked best, and treating all others<br>
> as equally liked less or disliked.<br>
> .     Approval, ranking those equally liked best, and treating all others as<br>
> equally liked less or disliked.<br>
> .     IRV, giving each voted for a different rank, with higher ranks for<br>
> those liked best, and realizing that IRV vote counters would read only as<br>
> many of the higher rankings as needed to make their decisions.<br>
> .     Condorcet, ranking the one or more liked, using higher ranks for those<br>
> liked best, and ranking equally when more than one are liked equally.<br>
<br>
</div>You can combine all of those methods (though not IRV) into a<br>
super-ballot.  I think this was suggested on this list at some point.<br>
<br>
Basically, you give each candidate a rating, but fractional rankings<br>
are allowed.<br>
<br>
You then construct the condorcet matrix.  If a voter ranks A as 1 and<br>
B as 1.5, then that counts as half a vote for A over B.<br>
<br>
However, if the voter votes A as 1 and B as 5, then that only counts<br>
as 1 vote for A over B, since each voter gets a maximum of 1 vote.<br>
<br>
Ranked candidates are considered preferred by a full vote over unranked.<br>
<br>
This allows the voters to decide which method to use.<br>
<br>
Condorcet<br>
- just rank the candidates in order of your choice, equals allowed<br>
<br>
Approval<br>
- rank approved candidates as 1<br>
<br>
Range/Scorevoting<br>
- rank all candidates from 0 to 1 (0 = favorite)<br>
<br>
Each voter could decide, without one group having much more power than others.<br>
<br>
Abstains aren't handled that well.  Scorevoting assumes that they<br>
should have no effect.<br>
<br>
In theory, the rule could be that if a candidate is not ranked, then<br>
no preference ordering is assumed.  The ballot would have a zero for<br>
all comparisons relative to that candidate.<br>
<br>
However, that is a lot of hassle, maybe there could be a box to<br>
indicate how you want unranked candidates handled.  Do you want them<br>
equal lowest rank, or abstain.<br>
</blockquote></div><br></div>