SODA passes:<div><br></div><div>Majority</div><div>MMC (as voted)</div><div>Condorcet (as voted, and in a strong Nash equilibrium as honest)</div><div>Condorcet loser (ditto)</div><div>Monotone</div><div>Participation (with the fix that delegation can be any fraction)</div>

<div>IIA (delegated version - that is, if a new candidate is added, the winner is either the same, or someone higher on the new candidate's delegation order.)</div><div>Cloneproof</div><div>Polytime (there is no guarantee that optimal delegated assignment strategy is polytime calculable, but it will be in any real case, and anyway, candidates can just choose some near-optimal strategy.)</div>

<div>Resolvable</div><div>Summable</div><div>Allows equal rankings</div><div>FBC</div><div><br></div><div>So, of the criteria in the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_system#Compliance_of_selected_systems_.28table.29">wikipedia voting systems table</a>, the only ones it out-and-out fails are:</div>

<div>Consistency (though it comes damn close)</div><div>Later-no-harm and later-no-help (though it does satisfy LNHarm for the one (two????) candidate(s?) with the most voted approvals, and for other candidates, adding later preferences is probably strategically forced; so I'd say it fulfills the spirit of both of these. Similarly, it satisfies LNHelp for the last-to-delegate candidate, and nearly so for other late-delegating candidates, and the point of LNHelp is to prevent a weak candidate from winning through clever bottom filling, so again it satisfies the spirit.)</div>

<div>Allows later preferences (though delegation substitutes for this affordance in some cases.)</div><div><br></div><div>If we could just get some wikipedia-notable mention of SODA, we could put it in the table, and I think it would graphically stand out as the most criteria-compliant method there.</div>

<div><br></div><div>I'm working on an academic article on SODA, which would not be focused on these criteria or even on SODA, but would quickly state the above. But if anyone can make an article happen in a wikipedia "reliable source", that would be great.</div>

<div><br></div><div>Jameson</div><div><br></div>