<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br></div>
Yes. P_irv is currently greater than P_other. That is too bad. I think P_irv is actually more like an economic bubble, because of the unappetizing properties of P_irv. If we do nothing, then P_irv will at some point burst. (That's what Jameson's wager is about).</blockquote>

<div><br></div><div>My wager was that if there are more than 20 reforms in place in the US 10 years from now, over half of them will be non-IRV. Like any broad, long-term wager, I'd be happy to win however; but actually, I didn't really propose the wager because I think IRV will be implemented and repealed, or even because I think that IRV will stop getting new implementations. Rather, I think that it's entirely possible in 10 years for a new reform proposal to outgrow IRV. I'm guessing that IRV is AltaVista or MySpace, and that the Google or Facebook of voting reform is yet to get off the ground.</div>

<div> </div><div>Jameson</div></div>